Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал законным решение суда первой инстанции и Управления федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о недопустимости нарушения ООО «Адвокат-Авто» статьи 5 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и использования в своем названии термина «адвокат». Дело рассматривалось при участии Комиссии по защите прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Еще осенью 2016 года в поле зрения Адвокатской палаты Санкт-Петербурга попала коммерческая фирма, «скромно» именовавшая себя ООО «Адвокат-Авто». Никаких адвокатов среди работников этой фирмы не было и быть не могло, а название было выбрано исключительно с целью создания видимости оказания квалифицированной юридической помощи гражданам и введения в заблуждение клиентов.

Это дело стало первым прецедентом в российской судебной практике.

При рассмотрении дела представители ООО «Адвокат-Авто» утверждали, что организация не извлекла из использования фирменного наименования никаких преимуществ, а кроме того, заявляли, что наименование Общества состояло из одного слова «адвокат-авто», которое является неологизмом и которого нет в числе ограничений к использованию терминов, установленных статьей 5 Закона об адвокатуре.  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области при вынесении решения по делу № А56-43779/2017 отклонил эти доводы как несостоятельные.

Подробности и некоторые процессуальные документы по данному делу опубликованы на сайте Адвокатской палаты Санкт-Петербурга — читать