Адвокат отказался явиться на допрос в качестве свидетеля, за что дознание попыталось его наказать, однако Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в своем постановлении от 10 августа 2018 г. признал вызов на допрос защитника незаконным и отказался его штрафовать.
Как сообщает сайт Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, по уголовному делу, находящемуся в производстве управления организации дознания ГУ МВД России по СПб и ЛО, дознаватель принял решение о допросе в качестве свидетеля адвоката. Допрос не состоялся в связи с неявкой свидетеля, и дознаватель направил повестку самому адвокату, намереваясь получить от последнего свидетельские показания по вопросам, связанным с местонахождением его доверителя.
В ответ на повестку дознавателю было направлено заявление о невозможности допроса адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу в связи его статусом. Дознаватель посчитал данное заявление подтверждением надлежащего уведомления адвоката о явке на допрос, при этом дознаватель не усмотрел каких-либо оснований невозможности такого допроса, указывая на отсутствие в материалах дела сведений о представлении данным адвокатом чьих-либо интересов.
Направляя в суд протокол о нарушении адвокатом процессуальных обязанностей, дознаватель сослался на ч. 4 ст. 49 УПК РФ о допуске защитника к участию в уголовном деле по предъявлении удостоверения и ордера, хотя действующая редакция указанной статьи уже не содержит понятие «допуска» защитника в дело.
Сам же адвокат и его защитники сослались на прямой запрет допроса адвоката по обстоятельствам уголовного дела, установленный положениями УПК РФ, Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекса профессиональной этики адвоката, регулирующими вопросы соблюдения адвокатской тайны.
Смольнинский районный суд, основываясь на п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ и нормах Закона об адвокатуре, согласился с доводами защиты, при этом также выявил нарушение основ делопроизводства со стороны оперуполномоченного, проводившего по материалу КУСП доследственную проверку, в рамках которой адвокатом был представлен ордер, который попросту не приобщили к материалам КУСП и в дальнейшем не передали отделу дознания.
Таким образом, суд не выявил в действиях адвоката каких-либо нарушений, признав заявление защитника о причинах неявки на допрос в качестве свидетеля абсолютно обоснованным и отказал в наложении денежного взыскания на адвоката.
Эту попытку оштрафовать адвоката за неявку на допрос называют прецедентной, в то время как случаи вызова защитника на допрос в качестве свидетеля множатся с каждым годом.