Большой редкостью в практике любого адвоката является возможность поделиться постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по реабилитирующим основаниям по ч. 1 и 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Управление автомобилем в состоянии опьянения карается сурово, и это вполне справедливо и оправданно, учитывая, сколько ДТП происходит по вине водителей, находившихся состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Но в данном случае и у меня, и впоследствии у судьи возникли серьезные сомнения в виновности моего подзащитного. Он утверждал, что перед тем, как его остановили на посту ДПС, он выпил квас, и желание проверить его на алкотестере в инспектора возникло только после того, как тот увидел эту бутылку из-под кваса у него в машине. Прибор показал тот самый минимум, необходимый для привлечения к административной ответственности. Тот же результат показало медицинское освидетельствование. После оформления документов и эвакуации автомобиля клиент в ужасе побежал на новое медицинское освидетельствование, которое, разумеется, показало полное отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Что же, история не нова, и судьи довольно скептически относятся к повторным медицинским заключениям, принимая во внимание то заключение, которое было оформлено ранее, мол, оно более достоверно и ближе по времени к совершению правонарушения. Как ни странно, в данном деле нам помог сам инспектор ДПС, допустивший при оформлении административного материала столько ошибок, что ему самому при допросе в судебном заседании стало неловко из-за них объясняться. В результате рассмотрения дела производство по нему было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.