Этот случай является пока единственным в моей практике, когда суд вынес оправдательный приговор несмотря на то, что клиент полностью признал свою вину и дал подробные признательные показания по эпизоду с организацией и содержанию притона для потребления наркотических и психотропных веществ.
Такое действительно случается крайне редко, но тем не менее все же случается, особенно если выбрать правильную позицию по делу и до мелочей согласовать ее со своим защитником.
Данное дело попало в суд из одного из районных отделов УМВД по Санкт-Петербургу; в обвинительном заключении ч. 1 ст. 232 УК РФ шла «в комплекте» с обвинением в хранении наркотических веществ и особо тяжком покушении на сбыт в крупном размере. Мой подзащитный на стадии расследования уголовного дела полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Тем не менее, суд, выслушав защиту, не согласился с данной стороной обвинения квалификацией действий моего доверителя и оправдал его по ч. 1 ст. 232 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За совершение остальных преступлений ему было назначено наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона, а также без дополнительных наказаний.