Решения такого рода суды выносят крайне редко, что бы там не обещали вам «юристы» на бесплатных консультациях. По общему правилу несовершеннолетние дети после расторжения брака и распада семьи остаются с матерью, если соглашением родителей не установлено иное и, само собой, если мать не лишена и не ограничена в родительских правах и при этом не имеет девиантных наклонностей. Уровень доходов родителей и наличие у них жилищных условий для проживания детей также не являются для суда определяющими факторами. Это означает, что даже если вы крайне обеспеченный человек с тремя квартирами в центре города и доходами более миллиона рублей в месяц, а ваша бывшая супруга после развода живет в общежитии вместе с мамой в одной комнате, судья не примет решение в вашу пользу, руководствуясь только уровнем вашего достатка и условиями, которые вы можете создать детям в случае совместного с ними проживания. Именно такая ситуация сложилась у одной моей клиентки после развода с очень обеспеченным супругом, который самонадеянно счел свою финансовую состоятельность бесспорным основанием для определения места жительства детей с ним. Разумеется, ему было отказано в иске, что вполне справедливо; предъявление такого иска в суд без соответствующей поддержки экспертов – психологов и без участия в деле квалифицированного адвоката не имеет ни малейшей судебной перспективы. Даже если вам каким-то образом удастся убедить суд первой инстанции вынести решение в вашу пользу (а такое действительно случается, особенно если ответчица не является в судебные заседания либо если ее интересы представляет некомпетентное лицо), вышестоящий суд такое решение будет изучать крайне внимательно, и по всей вероятности, откорректирует его.

Тем не менее, при рациональном подходе и качественной подготовке к делу решение суда об оставлении ребенка с отцом получить вполне возможно, и об этом свидетельствует приложенное ниже решение. За получением этого бесценного опыта мне пришлось съездить в командировку в город Казань, но оно того стоило.